«Vengo a dejar constancia de mi decisión de dejar sin efecto la autorización para que el niño resida en Madrid», explicó el ex mandatario en su solicitud.
Alberto Fernández solicitó a la justicia el reintegro inmediato desde España a Argentina de su hijo Francisco de 2 años debido a que considera que su madre lo pone en riesgo además, aseguró que la ex primera dama no necesita de la custodia oficial debido a que desarrolla sin temor su vida en Madrid.
En el documento presentado por Fernández expresó «vengo a dejar constancia de mi decisión de dejar sin efecto la autorización para que el niño resida en Madrid (autorización que vencerá indefectiblemente en abril próximo y que comunicaré a las autoridades migratorias españolas) ya solicitar que se arbitre en las medidas pertinentes para que de inmediato el niño regrese a la Argentina y quede preservado por la custodia que se me ha asignado».
La abogada del ex mandatario, Silvana Carreira, presentó el escrito en tribunales en el cual Fernández indica que Francisco pasó las Fiestas sin familia «mientras su madre festejaba bebiendo alcohol y disfrutando buenos platos» y aporta notas que muestran la cena de Año Nuevo en que se la vio a Yañez en un restaurante madrileño, según el padre, sin su hijo.
«El 31 de diciembre último se la vio (a Yañez) festejando el fin de año en un restaurante que ofrecía ´barra libre´ y vinos ´en maridaje´ con los platos. Ello con lo que implica dado el tenor de los mensajes que recibí ante un evidente estado de intoxicación que en principio considero que pudiera ser por exceso de consumo de alcohol», indica Fernández en el documento presentado ante al juez Christian Brandoni Nonell, del juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 20, en una causa en la interviene la fiscal Celia Rodríguez.
Además, en el documento que difundió Clarín, el ex presidente manifestó que Yáñez impulsó una «falsa denuncia» en relación a la causa de violencia de género y dijo: «Desarrolla su vida sin riesgo alguno. Si sintiera temor alguno, no se expondría a lugares públicos como lo hace. En esos términos no se entiende la necesidad de la custodia».
