En plena etapa de juicio por abuso sexual, la nueva defensa anunció que pedirá anular el proceso por supuestas irregularidades procedimentales.

A pocos días del juicio contra Claudio Contardi, su abogado defensor solicitó formalmente la nulidad del proceso que lo acusa de abuso sexual con acceso carnal agravado. La estrategia se anunció al inicio del debate oral y público con el objetivo de revisar supuestas fallas en la conducción del juicio, incluyendo la negativa inicial a un juicio por jurados.

La solicitud despertó conmoción en Julieta Prandi, quien expresó su profundo rechazo: calificó el pedido como un disparate y remarcó que, tras años de lucha y revictimización, parecía no poder descansar siquiera tras el veredicto. Su reacción pública agregó tensión al ambiente judicial ya cargado de emociones.

Entre los fundamentos de la defensa, se menciona que Contardi no fue debidamente informado sobre las implicancias del tipo de juicio que se le estaba aplicando y que su preferencia por uno por jurados habría sido ignorada en la instancia previa. Alegan desigualdad de condiciones y errores procesales como base para pedir la anulación.

Este planteo representa un intento de prolongar o desestructurar el proceso judicial, según interpretan fuentes vinculadas al caso. No obstante, el tribunal desestimó rápidamente la nulidad en una primera instancia, aunque esto no limita otras vías de apelación por parte de la defensa.

En el contexto de una causa que ya acumula años de denuncias, denunciante y víctima esperan que la justicia prosiga sin interrupciones. La lectura de la sentencia se mantiene prevista para los próximos días, mientras el tribunal debe evaluar el fondo del planteo de nulidad y su posible impacto en el cronograma previsto.