En la octava audiencia por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, declararon profesionales del Cuerpo Médico Forense y la médica que examinó al músico cuando estaba detenido. La defensa volvió a pedir la suspensión del debate, pero el tribunal rechazó el planteo.

El juicio contra Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz se reanudó este lunes ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29, después de una semana de interrupción por un planteo de la defensa para apartar a los jueces.

La jornada estuvo marcada por los testimonios de profesionales que intervinieron en las pericias médicas realizadas después del crimen ocurrido en julio de 2018. Entre ellos declaró Mariela Biazoni Rolla, la médica legista que examinó al músico cuando se encontraba detenido.

También estaba previsto el testimonio de Angélica Cristina Bustos, quien realizó la autopsia de Díaz, y de integrantes del Cuerpo Médico Forense. Originalmente iban a declarar cuatro especialistas, aunque Esteban Toro Martínez no pudo participar, por lo que finalmente tres testimonios se realizaron por Zoom.

Qué dijo la médica que examinó a Pity Álvarez

Biazoni Rolla explicó que examinó a Álvarez el 13 de julio de 2018, en la Comisaría 8C de Lugano.

Al reconstruir lo que había consignado en aquel momento, señaló que encontró al músico “vigil, con tendencia al sueño”, aunque reaccionaba ante los estímulos verbales y respondía “en forma coherente”.

También indicó que estaba orientado, podía caminar por sus propios medios y colaboró durante la extracción de muestras de sangre y orina.

La especialista aclaró que la expresión “tendencia al sueño” hacía referencia a que Álvarez cerraba los ojos, pero permanecía atento a los estímulos porque reaccionaba cuando le hablaban.

Ante una consulta de la querella sobre su capacidad para comprender las indicaciones durante el examen, explicó: “Cuando uno le pregunta su nombre y apellido y le pide que se saque la remera para el examen físico y lo hace, comprende lo que uno le está solicitando”.

La defensa intentó determinar si aquella evaluación permitía establecer cuál había sido el estado del músico durante las horas previas. La médica marcó un límite sobre el alcance de su informe: “Yo puedo hablar del momento en que lo vi”.

Además, sostuvo que durante la evaluación las respuestas de Álvarez no presentaron fluctuaciones. El presidente del tribunal intervino cuando los abogados comenzaron a formular preguntas relacionadas con conceptos como “reserva cognitiva” y “funcionamiento ejecutivo” y les pidió que se concentraran en el estudio realizado por la profesional.

La autopsia de Cristian Díaz y la distancia de los disparos

Otro de los testimonios centrales fue el de Angélica Cristina Bustos, médica forense responsable de la autopsia de Díaz.

La especialista detalló que encontró cuatro orificios de entrada de proyectiles: en la región mentoniana, el labio inferior, el malar izquierdo y la rama ascendente del maxilar inferior izquierdo.

De acuerdo con el análisis de las trayectorias, tres proyectiles avanzaron de izquierda a derecha, de adelante hacia atrás y de abajo hacia arriba. El cuarto presentó una dirección diferente, de adelante hacia abajo.

Bustos explicó que, por las características de las heridas, el autor de los disparos debía encontrarse ubicado del lado izquierdo de la víctima y que los impactos fueron efectuados en diagonal.

La médica recuperó tres proyectiles durante la autopsia y concluyó que los disparos habían sido realizados a corta distancia. Uno de los elementos que permitió llegar a esa conclusión fue la presencia de restos de pólvora sobre la mejilla de Díaz.

El estudio histopatológico, además, permitió establecer que las lesiones fueron provocadas cuando la víctima todavía estaba con vida.

La muerte no fue inmediata

Durante su declaración, Bustos explicó que la causa de muerte fue una combinación de lesiones craneoencefálicas provocadas por proyectiles de arma de fuego y hemorragia interna.

La especialista señaló que dos de los cuatro disparos —los identificados como 2 y 3— tenían capacidad para provocar la muerte, mientras que los otros dos no presentaban por sí mismos esa idoneidad.

Sin embargo, aclaró que el fallecimiento no se produjo de manera instantánea. Como indicio de circulación sanguínea, mencionó la importante pérdida de sangre que presentaba la víctima: “Había una gran cantidad de sangre”.

Ante las preguntas de la defensa, la forense también precisó que no podía establecer cuál de los cuatro disparos ocurrió primero ni cuánto tiempo transcurrió entre uno y otro.

La defensa volvió a pedir que se suspendiera el juicio

Antes de comenzar con los testimonios médicos, los abogados de Álvarez insistieron con un pedido para detener nuevamente el debate.

El planteo se produjo después de que la defensa había intentado apartar a los tres integrantes del tribunal: Rodolfo Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Daniel Navarro. La Cámara de Casación había rechazado ese pedido.

El fiscal Sandro Abraldes se opuso a la nueva solicitud y cuestionó la estrategia de los defensores, al considerar que buscaba “prolongar indefinidamente la realización del juicio”.

La querella, representada por Fabián Améndola, acompañó la postura del Ministerio Público Fiscal.

Por su parte, el abogado Javier Baños invocó el artículo 61 del Código Procesal Penal y sostuvo que “no hubo derecho a la defensa ni derecho a ser oídos”.

Luego de deliberar, el TOC N°29 rechazó el pedido y recordó que la decisión de Casación sobre el apartamiento de los jueces ya había sido resuelta y que, conforme al artículo 61, era irrecurrible.

El juicio entra en su sexta semana

Álvarez llegó a los tribunales acompañado por su hermana y su abogado Sebastián Queijeiro. Antes de ingresar, se detuvo para saludar y fotografiarse con algunos seguidores que lo aguardaban en el lugar.

La audiencia de este lunes corresponde a la octava jornada del debate. El cronograma original contemplaba once fechas entre el 10 de agosto y el 14 de septiembre, pero distintas suspensiones y reprogramaciones modificaron el calendario previsto.

Hasta el comienzo de esta jornada habían declarado 17 testigos.

El debate continúa ahora con la incorporación de los testimonios médicos que habían quedado pendientes y que forman parte de la prueba analizada por el tribunal para determinar las circunstancias del homicidio de Cristian Maximiliano Díaz.